Блогер Степан "Morf" подробно разобрал ответы Александра "Nix" Левина, касающиеся конфликта вокруг попыток удалить его YouTube-канал. Для этого Степан выпустил отдельный ролик, в котором поэтапно объяснил свои действия и представил собственную версию событий, приведших к масштабному конфликту между сразу четырьмя контент-мейкерами и последующему судебному разбирательству.
Начинается все довольно сомнительно. Якобы я много лет очернял Никса и искажал факты, только доказывать он ничего не будет и точка. Блин, с подобной аргументации можно вообще любую дичь рассказывать.
Смотрим дальше. Здесь идет строчка о превью. Nix мои обложки несколько раз упоминает в качестве аргумента в пользу своей правоты. Особенно выделю цитату о том, что я якобы изображаю его уродом. Наш же герой утверждает, что я его как-то не так все время показывал, и это одна из причин кинуть страйк. В реале выходит, что у него вообще не было к чему прикопаться. И что же зритель должен был понять, взглянув на мои превью с Никсом?
Насколько можно судить, Nix говорит, что кинул страйк не из-за нарушения авторских прав, а потому, что его не устраивают мои превью и моя критика, как он выражается, "вычернение из контекста". Далее Nix пишет, что страйк был кинут с целью достучаться до меня, а не уничтожать. Вообще, сперва я так и подумал. Именно поэтому я написал письмо с предложением решить все мирно
Отдельное внимание Morf уделил содержанию письма, которое он направил Nix. По словам блогера, этим обращением он пытался урегулировать конфликт в частном порядке и избежать его перехода в публичную плоскость. Ютубер подчеркнул, что не ставил никаких ультиматумов, а первое предложение, изложенное в письме, считал наиболее выгодным и компромиссным вариантом для обеих сторон.
Сперва я указал, что жалоба является неправомерной. Я не извиняюсь и не говорю, что был неправ. И это не потому, что я офигевший наглец или хочу задеть Никса. Во-первых, я действительно не нарушал закон о защите авторских прав. Во-вторых, YouTube прямо пишет: копирайт-страйк переводит весь процесс в правовое поле. Соответственно, апелляция и мое письмо – это часть юридического процесса, а в случае суда мои извинения будут трактованы как признание вины. Чтобы вы понимали, мое письмо реально было прикреплено к судебному иску Никса. К сожалению, пруф не покажу, так как могу попасть под статью с разглашения деталей судебного дела.
Давайте взглянем, как он описывает суть моего письма. Говорит, что я дал ему два варианта на выбор. Считай, поставил ультиматум. Как было на самом деле? Я пишу, что вижу два пути развития событий. Это описание моего видения ситуации для представителя Никса, чтобы условный юрист увидел, к чему приведет вся эта история со страйком. Забегая наперед, именно по одному из этих сценариев все и пошло.
Далее Nix раскрывает нам первый путь из письма. Он отзывает страйк, а я чуть меньше упоминаю его в негативном ключе. Согласен, звучит довольно фигово. Только давай глянем, что было на самом деле. Я сразу указываю, что мы идем на мировую. Со стороны Никса требуется лишь одно действие: отозвать страйк. Я же в ответ делаю сразу три вещи. Первое: вырезаю весь сюжет, где Nix поливает помоями Solo. Затем я пишу, что постараюсь не выставлять Никса в столь негативном контексте.
Обратите внимание, формулировка здесь очень важна. Это совсем не "чуть меньше упоминать в негативном ключе", как выразился Никс. В ответ на отзыв страйка я даю обещание не упоминать человека в ярко выраженном негативном контексте. Что это значит? Когда Левин в очередной раз оподливится и подрубит "Правина", я просто проигнорирую данный сюжет. Ведь это будет очередная ситуация с морем негатива. Тот самый негативный контекст. Если же Nix, условно, поедет в Испанию и расскажет о своих приключениях, то я это вставлю.
Это вообще-то нифига себе какая уступка с моей стороны. Буквально цензурирование моего творчества и критики Никса. Честно говоря, хорошо, что он в итоге на это не согласился. Потому что теперь я смогу свободно продолжать его критиковать. Если же смотреть глобально, я не просто предложил временную заплатку в виде удаления кусков ролика. Я был готов пойти на немалые уступки и устранить корень проблемы. А в качестве бонуса я пообещал никак не упоминать жалобу на публике, чтобы у нас не было конфликта
Особое внимание Степан уделил тому, что во втором варианте письма он лишь описал один из возможных сценариев развития событий, при этом самый негативный из возможных. По его словам, это не было угрозой или попыткой давления, а представляло собой прогноз потенциальных последствий. Примечательно, что впоследствии ситуация действительно развивалась именно по этому сценарию и переросла в масштабный публичный конфликт.
Nix обрезал все самое важное из моего письма, а то, что оставил, перекрутил. Естественно, смысл второй части письма также был невообразимо урезан и искажен. По его словам, я угрожал его уничтожить с помощью других ютуберов и стримеров. Якобы мы объединимся в коалицию с EZ25 и, возможно, Daxak, а потом будем его топить. Смотрим, что было в письме на самом деле.
Я пишу, что у нас с Никсом начнется публичный конфликт из-за страйка. Я сниму про это ролик и подключу ютуберов для предания огласки. Nix, видимо, трактует слово огласка как-то иначе, чем в общепринятом смысле. Огласка – это не коалиция по борьбе с кем-то. Это предание проблеме гласности, то есть рассказ о ней на публику. Скажите, как можно трактовать это предложение как угрозу уничтожить?
Признаю, в конце описания этого варианта развития событий я снова допустил ошибку. Я написал, что буду максимально негативно отзываться о Никсе в будущих видео. Очевидно, если мы идем на открытый конфликт, то так и будет. Наши отношения максимально испортятся. Я не буду упускать повода, чтобы показать очередные выходки "Правина" и так далее. Только писал я это не с целью угрозы или чтобы позлить Никса. Как я и говорил, сделано это было в расчете на то, что письмо прочтет юрист или другой представитель Никса. А что нужно сделать, чтобы человек, который не полностью в теме, сразу понял, к чему все идет? Правильно, максимально в деталях описать как негативный, так и позитивный сценарий развития будущих событий.
Однако в случае, если письмо открывает сразу Nix, было ошибкой описывать все в деталях. Да и вообще, чтобы не было трактовок, что это угроза или ультиматум, второй пункт надо было вообще не упоминать.
Но после идет еще целый абзац текста, про который Nix вообще не сказал. Там я прямым текстом пишу, что я не вижу смысла идти с ним на конфликт, что я бы предпочел первый, то бишь мирный вариант развития событий. И это было специально выделено жирным шрифтом. То есть я даю четко понять: мне не нужен конфликт, хайп, огласка и так далее.
Я согласен, что письмо написано не идеально. И, прочитав второй сценарий событий, Nix наверняка подумал, какой я наглец, и разозлился. Но, блин, не до такой же степени, чтобы в ответ удалять мне канал и подавать в суд
Среди наиболее значимых эпизодов всей истории Morf выделил участие Кирилла "UmN1k" Коляскина и Тимура "TpaBoMaH" Хафизова в попытках удалить его канал на YouTube. Блогер усомнился в том, что три страйка, поступившие за короткий промежуток времени от разных людей, могли быть совпадением, а не результатом сговора. В качестве одного из аргументов Степан указал на то, что именно Коляскин впоследствии опубликовал то самое письмо.
Свою ответку на мой прошлый ролик он заканчивается так, как и начал: "Тем, кто в контексте, и так все понятно. Что здесь еще доказывать?" Напоминаю, человек не привел ни одного доказательства своих слов. А как же тот самый сговор с целью удалить мне канал? Про это буквально вот единственное предложение: "Одно видео Марфу снес, на этом все. Ничего более". То есть Умник и Травоман случайно вслед за тобой кинули страйки? Страйки на ролики, которым 3 и 6 лет соответственно. Кто в это поверит? А не подскажете, почему мое письмо Никсу в общий доступ вкидывает Умник?
Кстати, вот это вот действие Умника – это статья Уголовного кодекса, называется "нарушение тайны переписки". Интересно, он готов заплатить за это нехилый штраф и получить отметку о судимости на всю жизнь? Не, ну а что, раз ваша банда подает в суд, то и мне, получается, стоит. Пока что заниматься подобным я не планирую. Однако если вы, ребята, будете топить меня до последнего, то сразу говорю: готовьтесь к искам по всем возможным нарушениям.
Все мои сюжеты о Никсе всегда сопровождались его же цитатами. Я ведь не придумывал о нем инфоповодов. Он сам вступал в конфликты и выдавал провокационные речи. Я же это освещал. Да, со своей подачей, со своим видением. Но я ведь в первую очередь – блогер. Как Nix на стриме не обязан следовать стандартам комментаторов с ТВ, так и я не обязан быть классическим СМИ с жесткой редакционной политикой. Поэтому, в моем понимании, ситуации могут быть ошибки. Где-то я могу быть необъективен, где-то критиковать больше необходимого. Так и что? За мое мнение и мою подачу меня надо удалять через абуз и суды?
Очень жаль, что события развиваются именно так. Человек абсолютно не воспринимает мои слова о мире и максимально преувеличивает упоминания конфликта. Решений он также никаких не предлагает. Навстречу мне идти не хочет. Что ж, видимо, дальше будем общаться через адвокатов.
Вот так и живем – со страйками на роликах, которые никто отзывать не будет. Плюс висит иск от Левина и реальный суд на горизонте. Я, наверное, потихоньку буду возвращаться к обычным видео. Да, алгоритмы подрежут просмотры. Но, надеюсь, выкарабкаемся
История конфликта между Morf, Nix, UmN1k и TpaBoMaH началась ещё в мае 2026 года, однако в публичную плоскость она вышла только к середине июня. По мере развития ситуации свои версии произошедшего озвучивали не только сами участники противостояния, но и другие стримеры и блогеры, которые активно комментировали события, занимали разные позиции и поддерживали различные стороны спора.
Читать по теме
