Блогер Степан "Morf" рассказал, что на его YouTube-канал поступила серия жалоб о нарушении авторских прав, которые могут привести к полному удалению канала. По его словам, инициатором выступил стример Александр "Nix" Левин, которого позже поддержали ещё несколько блогеров и стримеров.
Кто первый отправил жалобу?
Первый страйк был получен в конце мая 2026 года и был связан с роликом о конфликте вокруг BetBoom Streamers Battle 13. В этом видео Morf использовал фрагмент высказываний Nix с резкой критикой замен в составе Алексея "Solo" Березина, которые едва не вынудили несколько команд покинуть турнир. Morf утверждает, что считает такое использование контента добросовестным, поэтому не понимает причин страйка со стороны Nix и расценивает его как попытку "цензурировать критику".
Комментируя первую жалобу, Morf отметил, что пытался урегулировать назревающий конфликт мирным путём и предпринимал попытки связаться с Nix. По его словам, он предложил Левину удалить жалобу, а взамен пообещал меньше негативно высказываться о нём и удалить фрагменты про Solo из видео. Однако сам Nix, комментируя сложившуюся ситуацию, пояснил мотивацию своего страйка на видео, а также представил иную версию содержания письма, которое он получил от блогера.
Мне скинули видео от Морфа, который его выпустил. Я быстро объясню, как это всё выглядело с моей точки зрения. Очевидно, что в любом случае кто-то поймёт, а кто-то нет — за годы стриминга всем всё объяснять не имеет смысла, поэтому это больше для моих зрителей.
Как всё было изначально: человек на протяжении многих лет очернял меня и искажал факты. Доказывать это я сейчас не буду — это бесполезно, потому что подобные споры обычно сводятся к софистике и вырыванию слов из контекста. Можете сами посмотреть, как выглядело превью и что он говорил, чтобы понять, как он интерпретирует ситуацию и как использует отдельные фрагменты.
После этого у меня, естественно, появилась возможность отправить страйк на его предыдущее видео. Страйк был подан не с целью как-то его "уничтожить" или навредить, а чтобы показать, что человек переходит границу.
После этого мне на почту сразу пришло письмо, где, по сути, было два варианта: первый — отозвать страйк, при этом он якобы пообещал меньше упоминать меня в негативном ключе в будущих видео. Второй — что он будет пытаться "уничтожить" меня с помощью других ютуберов и стримеров.
Не особо хотелось, естественно, вообще как-то реагировать на эти угрозы — я не видел в этом никакой адекватности. Я считаю максимально правомерным то, что я сделал. Вести какие-то переговоры с такими людьми я не вижу никакого смысла.
То, как он всё это выставляет, будто он жертва и что на него просто так накинулись, — это довольно забавно. Думаю, на это, как обычно, купится огромное количество людей. Мне, если честно, на это всё равно
Александр "Nix" Левин
Какая история скрывается за вторым страйком?
Автором второго страйка стал другой YouTube-блогер Кирилл "UmN1k" Коляскин. Жалоба была подана на ролик с разоблачением договорных матчей — при этом в фрагменте, на который пожаловался UmN1k, его контент отсутствовал.
По словам Morf, несмотря на то что личных контактов между ними было немного, Коляскин уже длительное время испытывает к нему неприязнь и регулярно пытается задеть. Одним из проявлений этого стали критические высказывания и оскорбления в его адрес во время прямых эфиров Коляскина на YouTube.
Об этом, по словам Morf, он узнал лишь недавно — в начале 2026 года — от одного из подписчиков. Зритель прислал ему около десятка ссылок на непубличные стримы UmN1k. После этого Степан решил, что не намерен оставлять подобные действия без ответа, и отправил жалобу на один из сохраненных эфиров. Вскоре, в начале марта, все записи подобных трансляций были удалены самим автором.
Стоит отметить, что жалобу на свой канал UmN1k без внимания не оставил. Он сам заявил в своём Telegram-канале, что в правилах YouTube есть пункт, которым он готов воспользоваться, и допустил возможность довести канал блогера до полной блокировки в случае повторных страйков с его стороны. Скриншот данного сообщения Morf также показал в своём ролике, однако к моменту публикации материала его содержание было изменено.
Позже UmN1k выпустил краткий, но содержательный ролик, в котором заявил, что всё сказанное Morf о нём не соответствует действительности. Он поставил под сомнение существование некоего "подписчика со ссылками" и отметил, что Степан не мог не знать о его деятельности в отношении самого себя. Претензия Morf к UmN1k в целом выглядит спорной, поскольку он критикует тот же формат, который сам использует.
Вы вдумайтесь: человек сам признаётся, что сначала кинул мне, по его же словам, "неправомерную" жалобу, а затем, когда прилетела ответная реакция, начал рассказывать, что это "хейтеры страйкают его канал". При этом в своём видео он исказил фактически каждый пункт.
Первое — он заявляет, что якобы не знал, что я делаю на него реакции, и что ему зритель скинул подборку ссылок. Где пруфы? Получается, какой-то вымышленный зритель присылает вымышленную подборку ссылок, а Morf за три года якобы ни разу не видел ни одного моего стрима. Тогда возникает вопрос: как я вообще смог кинуть страйк, если ты не видел ни одного моего стрима?
Он использовал вставки с моих стримов и не мог не понимать, что я регулярно разбираю его контент в прямом эфире. Попросите Morf предоставить доказательства того, что ему действительно писал какой-то зритель — и вы увидите, что их нет.
Теперь о том, почему изначально был кинут страйк. Я анонсировал большой обзор на Morf 4-го марта, а уже 10-го марта прилетел страйк. Он, кстати, не упомянул, что пытался отправить сразу два страйка. По его же логике — один он якобы кинул "для предупреждения", а второй уже "по инерции".
Самое абсурдное в этой ситуации то, что эти стримы находились в закрытом доступе и имели по 500–600 просмотров. Обратите внимание на даты: страйк прилетел 10 марта, а последний стрим был в январе. То есть "предупреждение" было отправлено спустя два месяца после того, как стримы вообще перестали выходить. Получается, он якобы "играл на опережение".
Для меня очевидно, что это было сделано с целью закрыть мне рот — чтобы я не выпускал свой обзор.
Его главный аргумент заключается в том, что я якобы кинул ему "неправомерный" страйк, потому что это было добросовестное использование материалов, а он действовал строго по правилам. Но тогда возникает вопрос: почему YouTube снял страйки с моего канала и восстановил стримы? И на кого вообще рассчитана эта логика? Существуют же целые каналы, которые делают реакции — почему они тогда не получают блокировки?
Кирилл "UmN1k" Коляскин
Как TpaBoMaH оказался замешан в этой истории?
Третий страйк, как утверждает Morf, поступил от стримера Тимура "TpaBoMaH" Хафизова на видео, которое вышло шесть лет назад. Жалоба касалась ролика, в котором Степан решил ответить Хафизову после того как тот использовал фрагмены опубликованного Morf "разобрачения" на самого себя для разбора и комментариев. Блогер заявил, что считает происходящее кампанией с целью удаления его канала, ведь почти все участники использовали фрагменты из его роликов для своего контента. После получения третьей жалобы YouTube уведомили блогера о возможной блокировке через семь дней.
Что я пережил в момент прочтения этого письма — словами не передать. Дело всей моей жизни фактически пытаются просто стереть.
Мне вот что интересно: зачем Nix участвует в подобной истории, объединившись с поехавшим хейтером? Он разве забыл собственную историю? Ведь в начале карьеры он сам получал баны из-за бесконечных жалоб Maincast, а буквально в прошлом году рассказывал, как Paragon регулярно закидывает его страйками за любые мелочи.
Видимо, Nix в этой ситуации как в древней китайской притче — победил дракона и сам стал драконом. При этом меня, по сути, пытаются удалить через абуз страйков именно тот, кто на стримах чаще всего говорит о справедливости.
Кто-то, возможно, скажет, что всё это справедливо: я сам кинул жалобу UmN1k три месяца назад и теперь получаю ответ. Но давайте напомню: с одной стороны — три года постоянного хейта и реальные нарушения в каждом видео, по итогам которых был всего один страйк, который в итоге сняли. С другой — критика слов Nix в адрес Solo и, по сути, добросовестное использование контента. Итог: абуз системы авторских прав и сговор с целью удаления моего канала. Это уже не Правин [ирония над фамилией Левин – прим. ред.], это уже какой-то Беспределин.
С TpaBoMaH мне давно всё понятно — человек был аккбаером и руинером, ставил против своей команды и стал главным ботоводом Dota 2. На этом фоне страйк с помощью видео, где он сам использует мой контент, выглядит скорее мелочью.
Что касается UmN1k — я не знаю, как на это реагировать. Достучаться до хейтера такого уровня, похоже, вряд ли получится.
Степан "Morf"
В завершение ролика Morf сообщил, что Nix подал иск, пытаясь сохранить блокировку спорного видео. При этом блогер выразил мнение, что шансы Левина на победу в этом деле невелики. Также он уточнил, что страйк, отправленный Nix, был отозван до вынесения судебного решения. Таким образом, каналу блогера больше не грозит удаление в ближайшее время. В конце видео Степан также намекнул на возможность выхода новых материалов, в которых он пообещал рассказать ранее неизвестные подробности о Левине.
