Комментатор и аналитик Ярослав "NS" Кузнецов раскритиковал систему формирования BSB-рейтинга для участников BetBoom Streamers Battle 14 по Dota 2. Во время трансляции на личном Twitch-канале он заявил, что на итоговые оценки игроков слишком сильно повлияли мнения экспертов.
Я раскрываю немного карты. Хотя о них и так все уже знают. На этом турнире есть эксперты. Их двое: один — Fervian, и он вроде в адеквате, второй — sQreen. Ну, судя по тому, какие оценки он здесь понаставил…
Короче, экспертные оценки очень сильно влияли на итоговые баллы. Почему? Капитаны ставили оценки — их было восемь человек, и бралась медианная оценка. Честно говоря, сама методика подсчета — полное говно, но хотя бы есть выборка из восьми человек. Она маленькая для медианы, но это еще куда ни шло.
А у экспертов вообще просто средняя оценка, потому что их двое. Например, Fervian ставит игроку 80 баллов, а sQreen — 65. Складывают 80 и 65, делят на два — и получается экспертная оценка. И таких примеров там очень много.
Отчасти из-за этого супермегаэксперта sQreen, который, судя по всему, вообще не понимает, что делает, часть оценок оказалась сильно заруинена. Потому что мнение двух экспертов составляло очень большую часть общей оценки. Там были оценки капитанов, игроков и экспертов.
Вес оценки капитанов и игроков был таким же, как и вес оценки экспертов. А экспертов всего двое, один из которых — sQreen, который, на мой взгляд, просто налепил полной ерунды, потому что, видимо, даже не знает этих игроков и ничего не смотрел
Ярослав "NS" Кузнецов
Ранее руководитель отдела организации мероприятий ESforce Дмитрий Протасов подробно рассказал о принципах формирования BSB-рейтинга для BetBoom Streamers Battle 14. По его словам, итоговые оценки игроков складывались на основе голосования капитанов команд и экспертного жюри, после чего использовались при распределении участников по составам.
Читать по теме
