Весной в русскоязычном сообществе Dota 2 разгорелась дискуссия, которая изначально вообще не должна была превращаться в спор о наследии игроков разных поколений. Все началось с комментариев Ярослава "NS" Кузнецова о карьере Александра "Nix" Левина. Роман "RAMZES666" Кушнарев не согласился с оценкой аналитика и решил ответить ему, после чего обсуждение быстро вышло за рамки фигуры Nix. В центре внимания оказались уже достижения самого NS, а вместе с ними — вопрос о том, что вообще считать успешной карьерой в Dota 2.
Если смотреть на конфликт со стороны, назвать безоговорочного победителя довольно сложно. NS слишком категорично оценил карьеру Nix, тогда как RAMZES666 фактически использовал те же методы уже против самого Ярослава. В результате оба участника спора затронули важную проблему: насколько корректно сравнивать достижения игроков, выступавших в совершенно разные периоды развития дисциплины.
С чего все началось
Поводом для конфликта стало мнение NS о профессиональном пути Nix. По словам Ярослава, Александр не смог подняться выше тир-2 и при этом со временем начал воспринимать собственную карьеру как гораздо более значимую, чем она была на самом деле.
Александр Левин смешной в своем амплуа. Объективно, Nix выше уровня тир-2 не поднимался ни на каких турнирах за всю карьеру, но в его парадигме мира у него была очень серьезная карьера. Мне кажется, со временем он сам в это поверил: уже обрастает легендой какой-то
Ярослав "NS" Кузнецов
Такое утверждение неизбежно звучит довольно жестко. Можно спорить об уровне достижений Nix, его результатах и месте в истории сцены, но утверждение о фактическом отсутствии серьезной карьеры оставляет мало пространства для нюансов.
Именно на эту формулировку отреагировал RAMZES666. Вместо того чтобы обсуждать только достижения Nix, Роман предложил применить аналогичные критерии к самому NS:
А что, у NS была какая-то карьера в Dota? У них с Nix даже призовых одинаково при условии, что NS играл на The International, а Nix — нет. Это факт: NS никогда в Dota ничего не добивался. Ну, да, играл, там, в первую Dota под пенным
Роман "RAMZES666" Кушнарев
Почему позиция NS действительно спорная
Главная проблема в первоначальной оценке NS заключается именно в категоричности. Даже если считать карьеру Nix менее успешной по сравнению с игроками тир-1, это не означает, что профессионального пути у него не было вовсе.
При этом реакция RAMZES666 вполне объяснима. Роман фактически показал, насколько легко подобная логика работает в обе стороны: если отсутствие крупных титулов автоматически обесценивает карьеру, то тот же вопрос можно задать любому игроку, выступавшему в период без крупных призовых и турниров современного формата.
Главная проблема — разные эпохи
RAMZES666 использовал в качестве одного из аргументов достижения и призовые NS, однако сравнивать эти показатели напрямую с современной Dota 2 не совсем корректно. Когда Ярослав выступал на профессиональной сцене, индустрия находилась на совершенно другом этапе развития.
На это NS ответил, что подобное сравнение игнорирует контекст эпохи. По словам Ярослава, в период его выступлений в киберспорте практически не было больших денег, а потому оценивать достижения исключительно через современные призовые и турниры неправильно.
Нехорошо это на свою большую и доверчивую аудиторию откровенные фейки вбрасывать. Чья бы корова мычала. Убрать пенное и некоторое другое — может, и у Романа The International бы выиграть вышло, кто знает. Когда мы играли при безденежье в киберспорте, Роман еще под стол ходил пешком, поэтому вряд ли в курсе, как, где и что тогда было
Ярослав "NS" Кузнецов
Ярослав также напомнил о собственных результатах. По его словам, за карьеру он выиграл 16 турниров тир-1 и дважды становился лучшим саппортом мира:
Говорить, что не было карьеры у человека, который выиграл 16 тир-1 турниров и дважды был признан лучшим саппортом мира — это как-то странно, что ли
Ярослав "NS" Кузнецов
В итоге оба сделали примерно одно и то же
Самая интересная часть этой истории заключается в том, что RAMZES666 и NS в определенном смысле совершили одну и ту же ошибку. NS изначально слишком легко обесценил карьеру Nix, сведя ее значение преимущественно к отсутствию высоких результатов на тир-1 уровне. RAMZES666 ответил ему практически тем же способом — только уже применив подобную логику к карьере самого NS.
При этом у каждого есть основания для своей позиции. NS справедливо обращает внимание на разницу между современным профессиональным Dota 2 и ее ранними годами. В то же время RAMZES666 вполне закономерно возражает против попытки полностью обесценить многолетнюю карьеру Nix одной категоричной оценкой.
В итоге обычная дискуссия о наследии Nix превратилась в спор о двух эпохах Dota 2. Что важнее при оценке карьеры — титулы, заработанные деньги, уровень турниров, индивидуальные достижения или влияние на развитие сцены? Однозначного ответа на этот вопрос, вероятно, не существует.
Читать по теме
